欢迎您光临湖南中湘吉律师事务所!我们会为您提供优质法律服务!
设为首页 收藏本站 联系我们
专业化、品牌化、规模化、制度化、服务化
                                              创建"红色"律师事务所
直播视频: 中湘吉律师事务所志愿服务队的民生情怀  点击进入观看
首页 > 湖南中湘吉律师事务所 > 律师说法
转入医院不应对患者初入医院的侵权行为担责
  责任编辑:    发布时间:2020/7/20    浏览次数:1844次    关键字:医院 侵权 

案情

  2008年5月5日22时15分,范明岳因交通事故受伤入住河南省内乡县中医院(下称中医院)治疗。中医院经查体发现患者烦躁,测脉搏100次/分,呼吸24次/分,血压120/80mmng;X线片示:左侧肱骨骨折、右侧尺桡骨骨折。23时,B超显示腹腔内见大量气体,下腹见大量液性暗区。23时45分,经中医院同意,患者被转至内乡县第二人民医院(下称二医院)治疗,24时45分,范明岳经抢救无效死亡。2009年7月1日,南阳市医学会经对中医院的诊疗行为进行分析,作出(2009)044号医疗事故技术鉴定书,认为医方存在医疗过失行为。鉴定结论送达后,中医院不服,提出再次鉴定申请。2009年9月25日,河南省医学会(下称省医学会)作出(2009)067号医疗事故技术鉴定书,结论为:1.医方对严重复合组织损伤认识不足,对创伤的救治措施不力,如未能充分补充血容量,在B超提供腹腔有大量气体、液体暗区,疑诊腹部闭合性损伤时未及时行剖腹探查术等,与患者家属沟通不充分。2.过失行为:①对患者病情认识不足;②治疗措施不力;③病历资料不完善。3.因果关系:医疗的过失行为①②与患者最终死亡有一定的因果关系。4.责任程度:医方承担次要责任。本例属一级甲等医疗事故,医方承担次要责任。

  范明岳的近亲属范中生等将中医院诉至法院,要求赔偿经济损失共计278779.39元。中医院在诉讼中主张应追加二医院为共同被告。

  裁判

  内乡县人民法院经审理认为,依据省医学会的鉴定结论,中医院存在过失行为与患者最终死亡有一定的因果关系。因此,中医院应按60%承担赔偿责任较为公平。关于中医院辩称应追加二医院为共同被告的理由,合议庭认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,故对此辩称理由不予采信。

  内乡县人民法院判决:被告中医院赔偿范中生等因范明岳死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计373679元的60%,即为224207元,精神损害抚慰金35348元,合计259555元。

  中医院不服,提起上诉。

  南阳市中级人民法院经审理认为,依据省医学会的医疗事故鉴定结论,中医院的治疗行为对范明岳的死亡结果存在因果关系,应承担民事赔偿责任。关于上诉人称应追加二医院为共同被告的理由,合议庭认为,本案是被上诉人认为上诉人中医院在救治范明岳过程中存在医疗过错,应承担赔偿责任而主张权利。两次鉴定结论也均认定上诉人存在过错,而未认定二医院存在过错,上诉人与二医院不存在共同的故意和过失,也并非侵权行为的直接结合发生同一损害后果,不符合共同侵权的要件,上诉人此上诉理由不能成立。关于赔偿数额、赔偿责任的划分,上诉人按40%承担责任较为适中。

  2010年12月17日,南阳市中级人民法院判决:上诉人中医院赔偿范中生等四被上诉人因范明岳死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计373679元的40%,即为149472元,精神损害抚慰金17674元,共计167146元。

  评析

  本案范明岳虽然在二医院死亡,但二医院不承担赔偿责任的原因是:二医院与中医院对范明岳的诊疗行为之间,并没有直接结合的共同侵权或无意思联络的间接结合侵权关系。

  依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第三条的规定,在无意思联络的数人侵权行为中,数人侵权既包括直接结合的共同侵权行为,又包括无意思联络的间接结合侵权两种形式,且直接结合的共同侵权行为,各行为人承担的是连带责任;多因一果侵权行为,各行为人承担的是按份责任。

  所谓直接结合,是指数个行为结合程度非常紧密,对加害后果而言,各个行为的原因力和加害部分无法区分。直接结合有两个构成要件:1、须各行为人的行为均为积极的加害行为,即直接侵害他人生命、身体、健康等权利客体的行为,并不包括简单的消极不作为的情况。2、须各侵权行为人的行为和损害结果之间都有直接的因果关系,虽然这种结合具有偶然因素,但其紧密程度使这些侵权行为凝结为一个共同的加害行为共同对受害人产生了同一损害后果。

  所谓间接结合,是指造成损害的多个原因行为的结合具有偶然性,这些行为对损害结果而言并非全部都是直接或必然地导致损害结果发生的行为,其中某些行为或者原因只是为另一行为或原因直接或者必然导致损害结果发生创造条件,而其本身并不会也不可能直接或者必然引发损害结果。实践中,间接结合的无意思联络的数人侵权行为必须要满足以下要件:1.导致损害结果的只能是一种行为;2.各行为人的行为相互间接结合,只有一种因果关系直接连接到最后的损害后果。

  本案中,范明岳虽然在二医院死亡,即二医院也参与了对死者范明岳的救治,但南阳市医学会和省医学会的两份鉴定结论均证明中医院的诊疗行为存在过错,也即二医院对受害人范明岳既无积极的加害行为,也没有无意思联络的间接结合侵权行为,因此,二医院不应承担本案的连带赔偿责任或按份赔偿责任,不应成为本案的共同被告。

  本案案号:(2009)内法民初字第150号;(2010)南民二终字第469号

  案例编写人:河南省内乡县人民法院 魏建国 杨慧文

来源: 中国法院网
 相关文章
·最高法批复明确知识产权侵权诉讼中滥用权利的原告赔偿被告合理开支问题 (2023/4/14)
·关于审理生态环境侵权纠纷案件适用惩罚性赔偿的解释 (2023/4/14)
·关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定 (2023/4/14)
·中某与吉某著作权权属、侵权纠纷纠纷案 (2021/2/24)
·中某与吉某著作权权属、侵权纠纷纠纷案 (2021/2/25 21:43:48)
·最高法关于涉网络知识产权侵权纠纷几个法律适用问题的批复 (2021/1/2 14:01:47)
·经授权的涉外定牌加工行为不侵权 (2020/7/20)
·非新产品方法专利侵权诉讼原告举证责任的例外 (2020/7/20)
·医院未尽到告知义务 流产孕妇获精神赔偿 (2020/7/20)
·侵权行为加重或诱发原有疾病的责任承担 (2020/7/20)
顶部】【返回首页】【返回上页
因证券公司系统故障导致的交易机会利益损失应酌赔
警方监控下的盗窃是犯罪既遂还是未遂
律所新闻
更多 > 
省司法厅唐健、湘西州委组织部颜..
吉首市总工会张莉莉一行到湖南中..
湖南中湘吉律师事务所荣膺湖南省..
湖南中湘吉律师事务所2023年..
湖南中湘吉律师事务所周丽君律师..
湖南中湘吉律师事务所在马劲坳中..
湖南中湘吉律师事务所开展劳动者..
砥砺前行 共赢未来---湖南中..
党建专栏
更多 > 
湖南中湘吉律师事务所党支部与花..
湖南中湘吉律师事务所周树辉荣获..
湖南中湘吉律师事务所党支部获湘..
湖南中湘吉律师事务所王亚东荣获..
湖南中湘吉律师事务所党支部和花..
湖南中湘吉律师事务所王少华、宋..
湖南中湘吉律师事务所与花垣县十..
湖南中湘吉律师事务所开展3.1..
律师说法
更多 > 
超期年检发生交通事故,保险公司..
银行贷款办不下来 购房定金能退..
劳动者已达法定退休年龄如何认定..
个人独资企业转让后是否应对原担..
非新生儿近亲属无权诉请撤销《出..
对QQ聊天记录作为证据的几种意见
“形迹可疑型自首”的认定
诈骗与民间借贷以及非法吸收公众..
合同范本
更多 > 
房屋租赁合同
公司转让合同
汽车转让合同
二手车过户合同
动产汽车互易契约
公务用汽车协议维修服务合同
货客运汽车运营承包合同
出租车运营承包合同

扫一扫进入手机站
联系我们     本站声明     发送邮件
Copyright © 2020 Hnzxjls.Com All Rights Reserved 版权所有·湖南中湘吉律师事务所·未经授权·禁止使用·违者必究
吉首市乾州武陵广场D栋2层(州交警支队正对面二楼门面)
投诉电话:0743-8277888  邮箱:wangyadonglawyer@vip.qq.com
备案号:湘ICP备20015972号

湘公网安备 43310102000297号


扫一扫进入公众号