二、被告为女儿改姓的行为是否侵犯原告享有的子女随其姓的权利

　　我国婚姻法第二十二条规定：“子女可以随父姓，也可以随母姓。”命名权作为姓名权的一项内容，应当是公民本人享有的一项权利。但是由于公民出生后到10 岁时均为无民事行为能力人，所以公民的命名权一般是由其父母行使。父母在坚持平等、协商的原则下为其子女命名。本案被告对其女儿进行改姓时，其女儿尚未满 10岁，系无民事行为能力人。虽然原、被告已经离婚，被告为女儿的直接监护人，但被告为其女儿变更姓名，仍要坚持平等、协商的原则，在和原告商量的情况下对女儿的姓名作变更。姓名变更权是女儿的一项权利，而非父母的权利。所以被告的行为已构成了侵权，侵害了女儿随原告姓氏的权利。当然，其女儿长大到有识别能力时，她可以自行选择姓氏，可以随父姓，也可以随母姓，而无需征得父母的同意。

　　三、被告的行为构成侵权需判决恢复原姓氏吗

　　既然被告的擅自改姓行为已构成了侵权，法院为何只判决赔礼道歉，不判决恢复女儿原姓氏呢？因为被告的擅自改姓行为已侵害了原告享有的女儿随其姓的权利，所以法院作出被告需向原告赔礼道歉的判决。但是本案起诉时其女儿已年满13周岁，属限制行为能力人，根据其智力水平已具备选择随父姓还是随母姓的能力，现其表示愿随母姓?对此法院充分予以尊重。