(6)其它明显的、当事人不能提出合理争议的事实。这是一项概括性规定，法官可依法自由裁量。 值得一提的是，行政诉讼有关司法解释中将司法认知纳入认证范畴，强调法院的行为；民事诉讼有关司法解释中却将司法认知纳入当事人举证范畴，强调当事人的行为，两者的视角有所不同。

　　依据指引：

　　①《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》(2002年7月24日)

　　第六十八条 下列事实法庭可以直接认定：

　　(一)众所周知的事实}

　　(二)自然规律及定理；

　　(三)按照法律规定推定的事实；

　　(四)已经依法证明的事实；

　　(五)根据日常生活经验法则推定的事实。

　　前款(一)、(三)、(四)、(五)项，当事人有相反证据足以推翻的除外。

　　②《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(2001年12月21日)

　　第九条 下列事实，当事人无需举证证明：

　　(一)众所周知的事实；

　　(二)自然规律及定理；

　　(三)根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；

　　(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；

　　(五)已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；

　　(六)已为有效公证文书所证明的事实。

　　前款(一)、(三)、(四)、(五)、(六)项，当事人有相反证据足以推翻的除外。