2010年6月，贾某与妻子离婚，儿子由林女士抚养。可是，贾某心中的结没有因离婚而去掉，一位朋友出主意让其带儿子去做一个亲子鉴定。结果表明，儿子与贾某确实没有血缘关系。

　　在事实面前，林女士承认在和贾某恋爱前，与甄某曾交往过一段，后因甄某的父母不同意他们来往而分手，小明就是甄某的儿子。贾某十分愤怒，遂向法院起诉甄某和林女士，要求二人共同赔偿其抚养小明的抚养费。

　　律师说法——

　　法院审理后认为：贾某在与林女士婚姻存续期间履行了法律上不应当由贾某履行，而应当由甄某履行的对儿子小明的抚养义务。由于甄某与林女士的共同过错行为侵犯了贾某的合法权益，给贾某造成了经济损失。故甄某与林女士应对贾某抚养非婚生子而造成的损失承担赔偿责任，遂判决他们赔偿贾某抚育费45000元，甄某、林女士互负连带清偿责任。

　　马颖秋律师评析：我国婚姻法明确规定，父母对子女有抚养的义务。那么非父母对非子女就没有抚养的义务。同时，依据《民法》规定，因过错而给他人造成损失的，应承担赔偿损失等民事责任。

　　本案中，林女士在与贾某结婚前与甄某同居并致怀孕生子。林女士一直向贾某隐瞒了与甄某的关系，从而使贾某尽了不应由其尽的抚养义务，正是甄某与林女士的过错行为导致贾某的经济损失，所以，林女士与甄某应当赔偿贾某为尽非法定自愿义务而遭受的经济损失。（午报记者 博雅）