2010年5月23日中午，王先生在厦门枋湖站投币后，上了一辆528路公交车。不久，司机突然急刹车，但还是与前面的一辆轿车相撞。巨大的惯性使王先生撞在公交车最前部的投币箱上，王先生当场昏迷。随后被送到医院抢救，经诊断其腰椎严重骨折，为十级伤残。专家建议“为了防止瘫痪，必须考虑手术治疗”，但仅前期手术医疗费用就要七八万元。

　　由于公交司机孙某在车祸后，对处理现场的交警谎报车内没有受伤乘客。交警部门现场按交通事故简易程序处理，导致车祸发生后，无法出具受伤责任认定书。为此，王先生将厦门特运顺联公交公司告上法庭，要求对方赔偿。

　　法院审理后认为，王先生支付相应的公交车费后，乘坐特运顺联公交公司的客车，原、被告之间就形成公路旅客运输合同的法律关系。特运顺联公交公司作为承运人依法有义务将王先生安全送至目的地。但特运顺联公交公司并没有依法将王先生安全送至目的地，而由于被告驾驶员违规导致乘客王先生受伤，此时被告已构成违约，应承担相应的违约责任。经过计算，法院认为，王先生损失数额为14万多元，扣除特运顺联公交公司在事故发生后已支付的6万多元，特运顺联公交公司应该再支付8万余元。

　　■法官说法■

　　违约与侵权：诉讼方式不同 赔偿数额悬殊

　　本案承办法官白良德说，这是一起典型的乘客因交通事故而引起的损害赔偿纠纷案件，乘客因交通事故造成损失的，可供选择的两种诉讼方式，一种是侵权之诉，另一种是违约之诉。这两种诉讼方式的差别会导致最终获得的赔偿金相差悬殊，多的时候可能相差数十万元。

　　白良德说，本案中，承运人特运顺联公交公司没有依法将王先生安全送至目的地，因驾驶员违规导致王先生受伤，此时特运顺联公交公司的行为已构成违约，依约应承担相应的违约责任。同时，如果从行为侵害公民健康权、生命权的角度看，无疑又是一种侵权行为，应当承担侵权责任。因此，王先生可以选择侵权之诉，也可以选择违约之诉。

　　如果以违约责任为由起诉，责任的范围以合同约定的义务为限，也就是说损失多少赔偿多少。提起违约之诉，受害人不仅可以要求赔偿直接财产损失，而且可以要求赔偿间接财产损失。但根据我国现行法律的规定，违约之诉不能够提出精神损害请求，因为合同在订立之时，当事人就应当预见到合同违约可能会发生的后果。即使说违约者不履行合同，那么给守约方也不会造成心理上的负担和损失。

　　如果选择侵权之诉，侵权责任是行为人的行为违反了法律的规定，给他人的人身或财产造成了损失，那么这个责任以财产责任为主，主要是对他人的财产和人身进行一种恢复性的补偿。侵权之诉，可以包含精神损害赔偿的请求在里面。

　　本案中，王先生最终选择了违约之诉。事故发生时，如果司机老老实实告诉交警，车上有人因此受伤，保险公司应该要支付乘客的大部分医疗费用，或者轿车司机还要分担部分赔偿责任。但是，司机不诚实造成公交公司多掏这些赔偿，可以说是“撒谎的代价”。车内乘客有一份国家强制性的“公路旅客意外伤害险”，王先生原本可以作为受益人获得11万元赔偿金。但是，事故没有责任认定书，他的保险赔偿也就无从谈起。（记者 郑金雄 通讯员 白良德）