基本案情 幼儿放学后园内撞折鼻骨

　　顾先生的儿子今年5岁，2010年5月的一天下午，顾先生因故未按时到幼儿园接儿子回家，就在延迟的30多分钟时间内，其儿子在与小朋友刘某玩耍时被推倒，撞到学校的大铁门上，造成鼻孔出血。

　　值班老师见状，立即将顾先生的儿子送到社区医院。因流血不止，该老师听从医生建议，又将孩子转送到区医院。幼儿园先行垫付了2300多元医疗费用。

　　事后， 顾先生为给儿子治伤，先后请事假两个多月，陪同儿子到条件比较好的三甲医院，花费1万多元为儿子做了鼻骨矫正手术。考虑尚有后续治疗费用、儿子面部从此留下难以弥合的疤痕，顾先生以幼儿园未尽监护之责，向其提出索赔要求。

　　双方争议 幼儿园认为自己已经尽责

　　顾先生依据医院出具的3万多元医药费票据，加上自己和妻子的误工费、交通费、儿子的营养费，以及医生建议施行后续治疗的手术费等，向幼儿园提出包括精神抚慰金在内的总额达60多万元的赔偿要求。遭拒后，向法院提起诉讼。

　　顾先生请求法院依据《消费者权益保护法》相关规定，判令该幼儿园赔偿其医疗费、残疾赔偿金、后续医疗费、精神损害抚慰金等共计62万元。幼儿园则认为，本案实际侵权人系刘某，刘某的法定监护人应是本案被告。

　　幼儿园认为，其作为经营者，在本校放学后已经依法履行了相应职责。而顾先生作为其儿子的法定监护人，在放学之后不按规定放学时间接走其儿子，致使其儿子滞留学校并发生事故，这是其自身不履行监护人责任造成的。

　　教育部颁布的《学生伤害事故处理办法》第13条第3款规定：在放学后、节假日或者假期等学校工作时间以外，学生自行滞留学校或者自行到校发生学生人身损害后果的事故，学校行为并无不当的，不承担事故责任。据此，该幼儿园认为自身行为并无不当，不应承担民事责任。

　　法官断案 幼儿园承担部分责任

　　法院审理认为：顾先生之子属无民事行为能力人，该幼儿园作为社会教育机构，对其依法负有教育管理的义务。因该子系日托幼儿，无民事行为能力，认知能力较差，即使其监护人未按时接送导致其滞留学校，该幼儿园亦对其负有必要的安全管理义务。由于该幼儿园未尽必要的注意义务，导致该子被他人推倒受伤，幼儿园对此应负一定的管理责任。因该子受伤非幼儿园设施存在严重安全隐患，或者幼儿园存在其他过错所致，故该幼儿园对于该子的损害只承担部分赔偿责任。法院结合事实，酌情判令该幼儿园承担30%的民事赔偿责任。

　　顾先生认为赔偿数额太低，不合理。主审法官李某说：“尽管幼儿园收取了顾先生的日托费，双方成立了教育法律关系，但这种法律关系不同于为生产生活目的而建立的消费法律关系，相应的权利义务也不应由《消费者权益保护法》来调整，故其获得的赔偿比较低。同时，正如该幼儿园所辩称的理由，刘某的监护人应承担主要赔偿责任，因此，幼儿园的责任较轻。”

　　另外，幼儿园承担的只是教育管理之责，非监护人之责，顾先生按监护职责起诉幼儿园显然不正确，幼儿园只在教育管理职责范围内承担相应法律责任。（午报记者 赵新政）