在行政执法实践中，还有执法人员提出，对违反《广告法》的案件，在实施行政处罚时，依照《广告法》的规定，行政复议和诉讼时效均为15日内，是否适用法律的“特别规定”原则，按15日内告知其复议和诉讼途径、时效。《广告法》第四十八条规定：“当事人对行政处罚决定不服的，可以在接到处罚通知之日起十五日内向作出处罚决定的机关的上一级机关申请复议；当事人也可以在接到处罚通知之日起十五日内直接向人民法院起诉”。本条规定中，行政复议时效为十五日内，虽然与《行政复议法》的60日内规定不同，但《行政复议法》规定的“除外”原则是“申请期限超过60日的除外”。因此，工商行政管理机关根据《广告法》做出的行政处罚，也应当根据《行政复议法》的规定，告知当事人可以在60日内申请复议，这也是《行政复议法》对当事人“行政救济”原则的体现。在上述案例中，如果当事人在15日内已向人民法院提起诉讼，那么该当事人申请行政复议权即行中止。

　　在一些法律、法规中未做明确说明行政复议或诉讼的途径及时效，例如《产品质量法》、《公司法》等，我们就应当按照《行政处罚法》和《行政复议法》、《行政诉讼法》的规定，明确告知当事人行政复议和诉讼的途径及时效。有些法律、法规规定的“行政复议前置”，例如《城乡个体工商户管理暂行条例》、《企业法人登记管理暂行条例》等，工商机关实施行政处罚时，只告知当事人行政复议的途径及时效，如“60日内向上级机关申请复议”即可。