张某驾车违章，撞死行人李某，经交警认定张某承担全部责任。但张某自己也因此次交通事故负重伤，在医院不治身亡。张某的妻子和李某的家属达成了给付20万元赔偿金的协议。因张某无遗产可继承，张某的妻子也没有家庭财产可支付给李某，故该笔债务一拖再拖。最近，张某的妻子再嫁，她将孩子托付给张某的父亲抚养，并和李某的家属达成了“父债子还”的协议，即张某因肇事所负债务，由张某寄居在爷爷家不满10岁的张某的儿子负责，长大偿还。请问，这一“父债子还”的协议有效吗?

     根据继承法第三十三条和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第六十一条的规定，侵权人去世后，继承人承担赔偿责任原则上以继承的遗产价值为限。即“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。同时，当继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人时，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产，然后按继承法第三十三条和民事诉讼法第一百八十条的规定清偿。因此，从继承的角度看，张某无遗产可继承，继承人可不负担债务。即使张某有遗产不足清偿债务，也要先给无劳动能力的其子保留适当遗产。此外，从监护代理的角度看，根据民法通则第十二条、第十八条的规定，张某的儿子是不满10周岁的未成年人，为没有民事行为能力人，其母亲作为监护人可以代理其进行民事活动。但监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，监护人不得处理被监护人的财产。张妻与李某的家属签订的父债子还调解协议，明显损害张子的利益，因而这一协议是无效的。