(一)文义解释

　　是指对合同的条款应当按照某一用词通常的文字含义进行解释。合同解释的目的是为了探求合同当事人的真实意思表示，而当事人的内心意思是通过语言文字表达于外部，即表示在合同条款中，为相对方所知的，所以，应从合同条款中寻求当事人的真实意思并赋予其通常含义。在文义解释时，取词语的通常含义是指，除合同上下文、交易习惯等赋予其他意义外，词语是一般用语的，取其一般含义；词语是专业用语的，则取其专业含义。在解释过程中，法院一般依据词典含义，确定词语的通常含义；在词典含义有多项时，如一项为通常含义，一项为特殊含义，则依文义解释规则应当取通常含义，除非有证据表明当事人取其特殊含义。另外、在同一合同中先后出现数次的同一个词，其解释应当保持一致。在订立合同时，如果当事人采用两种以上的文字的，并且双方约定此两种合同文本具有相同的法律效力的，则对于各文本所使用的词句推定具有相同的含义，但在当事人对各文本的法律效力有特别约定时，对按照当事人的约定确定各种文本的效力。

　　(二)整体解释

　　是指不能把合同条款分割开采进行孤立地解释、而应当将其放置于整个合同文本中寻求其含义。因为理解基本上是一种推理过程，人们总是用已知比较未知，从已知推出未知，对一个文本的理解，也是从理解文本的词句开始，才能理解文本的全体；但在另一方面，要理解各个同语，又必须以对文本全体的理解为前提，这在解释学上称为解释学循环。在《法国民法典》第1161条对此种解释规则有明确规定，即“契约的全部条款得相互解释之，以确定每一条款在全文整体上获得的意义。”一般而言，在合同的条款之间没有效力上的高低差别，每一条款的理解对解释其他条款都同样重要，但在合同条款之间存在冲突而当事人又没有对各条款的效力进行明确划分时，特殊条款和词语特殊含义是一般条款和词语一般含义的例外，故特殊条款相词语的特殊含义的效力优先；分合同是总合同的例外，分合同条款与总合同条款的意思不一致时，分合同条款优先。在合同条款的书写形式存在差异时，打印的条款优先于印刷条款；手写的条款优先于打印的条款。强调保险合同的整体循环，对于防止片面孤立地、断章取义地曲解条款，无疑是有益的。