过年返家是件喜庆的事，可一场意外的车祸，却让原本亲密无间的张先生夫妻和董女士反目成仇，甚至对簿公堂。

　　原来，2010年元宵节前，老家在河北保定的张先生和庞女士夫妇决定开车回家过节，正巧庞女士的老同学董女士老家也在河北，夫妻俩好心就让董女士搭车一同回家。不料，当张先生驾驶的车辆开到涿密高速与京昆高速互通的立交处时，却意外撞上了隔离带。

　　突如其来的车祸造成坐在后座的董女士股骨干骨折，节没过成，还在医院住了10天，并造成十级伤残。

　　让张先生夫妇没有想到的是，出院后的董女士将昔日好友的丈夫张先生告上了法院，索赔各项经济损失6万余元。近日，北京市朝阳区人民法院作出一审判决，判令张先生赔偿董女士误工费、伤残赔偿金和精神损失费等共计3.4万余元。

　　发生事故都是意料之外的事情，怎么一定要闹到上法庭的地步？

　　据董女士的代理人说，董女士之所以要选择起诉，是因为张先生夫妇事故后的态度让她非常寒心。“董女士住院期间，张先生夫妻给了点钱后就没怎么露过面。”

　　代理人告诉记者，每每说起这件事，董女士就会伤心地掉泪，在她心里，对方已经没有了同学的情谊，因此双方也不具备调解的可能了。

　　而作为被告的张先生一方，却有着截然不同的事实描述。据庞女士说：“董女士的说法我真的没法接受。出事以后，我几乎天天陪在医院，她出院以后，我还时常地给她发短信问候一下，开始的时候她都会回复，后来不知为什么就不回了。”董女士的选择，无疑让庞女士也很受伤。

　　此外，张先生的代理人也在法庭上表示，在驾驶过程中张先生非常谨慎，但因为事故发生的前一天曾经下过雪，路面湿滑才导致了交通事故的发生。当时，张先生夫妻俩都系了安全带，所以毫发未损，而董女士没有系安全带，才导致腿部受伤，董女士本身也有过错。

　　法院在审理后认为，张先生同意董女士搭车，在驾驶过程中就对董女士负有注意义务，驾驶过程中，张先生误撞路边护栏确实存在过失，应该承担赔偿责任。但是，董女士没有系好安全带，自身也有过错，而且考虑到张先生的搭载行为完全是出于友情，可以适当减轻张先生的赔偿责任。宣判后，法官提示：“搭顺风车有法律风险，双方应慎重对待搭车行。”