【评析】本案审理中，应注意如下几个方面：第一，债务人被吊销营业执照，债权人直接
起诉股东是否合法；第二，被告认为自己没有出资不是
公司股东，是否具有抗辩性；第三，没有出资或出资不足的股东的
法律责任。
一、被吊销营业执照的法人与股东的关系
我国
法律法规规定，有限责任公司被吊销营业执照后，应当由股东组织清算。在公司法上清算是终止公司人格必经的法律程序，任何公司未经清算，并对其现存的法律关系和法律事务作出合法的了结之前，是不能终止的。公司终止的法律程序比
公司成立的法律程序要复杂得多、严格得多，目的是保护公司债权人利益，维护社会经济秩序。Ａ公司被吊销营业执照后，公司丧失经营资格，但作为法律主体尚未终止，属于清算中的法人，其权利的内容仅限于对公司的资产清理，并以自己的名义向债权人履行义务，向债务人主张权利。但Ａ公司自法人代表被逮捕后，企业处停顿状态，无人应诉，债权人的利益不能得以实现。既然
有限公司的股东是法定的清理人，在此情况下，直接列股东为被告，合法合理，快速有效，有助于纠纷的解决。
二、股东
投资的权利与义务关系
出资是
股东最基本的、最重要的义务。股东按照出资比例分取红利。
公司经营活动是以其资本作为基本的物质条件和经营手段，而资本的来源是股东的出资。股东违反出资义务，只能就其出资部分主张权利，但却不能免除其股东应承担的义务和责任。出资义务并非以具体的股东权利为对价，它产生于公司设立协议的约定和公司法以及公司章程的规定。在公司设立过程中，它属于合同义务，在
公司成立后，则成为法定义务。任何股东未履行实际出资以前，此种义务都不能免除。股东未履行出资义务，并不能改变其已有的股东资格，这种资格取决于公司章程和股东名册的记载，以及工商
行政部门注册登记的确认，是证明其资格的基本依据。否认未出资股东的股东资格，等于否认其与公司之间的任何
法律联系，对其出资责任的追究也失去了根据。
三、股东
投资不实的
法律责任
我国目前普遍适用注册资本虚假责任，实质属于违反出资义务的民事责任。股东违反出资义务，不仅对公司利益是一种
侵权行为（其中包括其他股东利益），而且对公司债权人的利益亦构成侵害。有限责任公司的注册资本是全体股东实缴的出资额，股东应足额缴纳公司章程中规定的各自认缴的出资，股东不按规定缴纳所认缴的出资，应当向已足额缴纳出资的股东承担违约责任。公司的经营是在注册资金基础上运作的，股东未交或少交投资额，对公司的经营都不利，公司从一开始就先天不足。由于投资不足，公司在经济市场中对其投资的生产、贸易不能履行合同义务时，债权人的利益就受到侵害。在这种情况下，债权人在向债务人主张权利的同时，对投资不足的股东可以一并提
起诉讼，要求投资人在其投资范围内承担责任。本案被告作为Ａ公司的股东，在工商登记机关的注册登记是合法有效的，在诉讼中对其股东身份有异议，但又未提供任何
证据证明。因此，被告作为Ａ公司股东的身份不仅明确，而且是合法有效的。按照公司法的有关规定，Ａ公司被吊销营业执照后，三股东应对公司财产进行清理，并在清理基础上按投资比例承担清偿责任。同时，如果债权人有证据证明验资单位验资不实，或者开发区垫资的事实，债权人可将审计事务所和开发区列为共同被告，追究其验资责任或垫资责任。因此，原告以股东为被告，要求其承担公司财产清理与债务清偿责任，完全合情合理。即使公司被注销后，股东并未从公司实际取得任何财产，原告同样可以要求股东承担相应的责任，因为正是由于股东未履行清算义务，才导致公司财产流失或被他人侵占，股东对此负有不可推卸的责任。
